Сравнение постов

О скорости работы.

Шустрее, чем раньше. Компьютерам 8-11 лет. Более года назад пытался адаптировать их к CLD. Очень медленно работали. Вернулся к привычному, простому для восприятия CLDM. Сейчас проверил на ноутбуке. Памяти расходует много, 2-х ГБ из моих 4-х, как и предже, а процессор нагружает меньше - 5-30% (запущены ksysguard, viber,telegram, tor, chromium, yandex-disk, yandex-browser-beta с воспроизводимым youtube-видео 360p). Ощущение, словно ресурсы процессора CLD оперативнее перераспределяет между запущенными приложениями - используемыМ интерактивно и "свёрнутыми" (грубо говоря). Приложения запускаются шустрее. Всё это "из коробки". Ранее мне приходилось отключать большинство спецэффектов или композитор целиком.

И всё это на btrfs.

О странностях.

Ещё более года назад через раз стартовал sddm. wi-fi автоматом не подключался к знакомым, ранее преднастроенным точкам. Ничего не изменилось, приходится вручную перезапускать xdm, подключаться к wi-fi.

Безусловно, я разберусь с этим, когда появится время, но ведь CLD позиционируется как основной десктоп, обычный пользователь не должен сталкиваться с этим, тем более с первого включения.

Из лишнего.

chromium удобен, но работает плохо, особенно с видео. Вплоть до зависания всего стола. Приходится из консоли перезапускать графику. Пока не понимаю причину его включения в состав CLD*. Использую по альтернативные браузеры.

Многие приложения K* (Mail, Contact, Adress, Organizer...) настроить - пытка. Даже KTorrent не загружает некоторые данные, которые без проблем  подхватывает тут-же установленный qbittorrent (пока не понимаю причину).

Но всё это к KDE (кроме chromium), я понимаю.

P.S.

Не воспринимайте как критику. Дистрибутив хорош, все столы (кроме CLDC :) )

- надёжен, гибок, быстр. Я обычный пользователь, это вгляд со стороны.